Hej.
Ja, var finns mitt försörjningsstöd?
Jo, det har anlänt, och om än knappt med tid det (liksom alltid) gavs mig, jag ändå förmodar att de räkningar jag mig oroat för, numera kan anses betalda.
Betalda?
Ja, betalda på det vis, som här i "Nykvarn ovan här" alltid sker. Ja, genom att jag sätter in korrekt belopp till synbarligen existerande konto, för bolag som inte finns i någon verklig för människor skapad och av människor befolkad, värld.
Ja, som "Nykvarnsbostäder", eller som "Telge Energi", till exempel.
Men, de bolagen kanske finns, någonstans? Ja, det kanske de gör. Men här finns de inte. Inte på sådant vis som människors bolag skall finnas, i värld skapad för
människor satta till medvetande, varseblivning.
Medvetande, ja, men med vem vet jag?
?
Jo, med "oss ovan här", som oss ibland iklä'r människas form och gestalt, och ger oss olika namn. Ja, jag, "Lars", som är den ende som satt till människas varseblivning är, i detta Nykvarn (ovan här), har givit dessa skapnader, vilka mycket tillfälligt, till och från, ges människas form, "namnet" "jordänglar".
Så, Nykvarn består förutom av människan (dumskallen) "Lars", av diverse "jordänglar" av överlägsen, helt överlägsen, intelligens och annan form av begåvning, samt därtill diverse tillfälligt skapade hus och vägar och andra föremål och former, vilka till större delen med all sannolikhet också kan återfinnas i verklig värld - värld skapad för människa och djur satta till varseblivning, medvetande, liv. Ja, och till det diverse olika former av träd, gräs och stenar, vilka också återfinns i den lilla bubbla till värld, som skapas för och omkring "Lars".
Nå, varför ägna så mycket text att beskriva detta? Jo, därför att jag ("Lars") föredrar klara skyar, framför grumlig oklarhet. Så blev det sagt, och sagt det blev också till de jordänglar till vilka jag (Lars) har skickat också de föregående två delarna av denna epistel (*).
Ty skickas också detta skall, till jordängel Nemi (Paloja), till lika mycket jordängel Gunilla (Ramstedt), samt till likaledes jordängel Kia (Dahlqvist).
Tack, alla jordänglar som skapade denna insättning av medel (pengar) till "Lars" konto, vilka pengar omgående - det mesta av dem - användes att betala hyra samt elräkning, till bolag, som åtminstone i "Lars" lilla värld inte existerar, annat än till och från, och när så behövs.
Så, ögonblicket efter det de betalades, de försvann, alla dessa pengar? Ja, det bör de ha gjort. Ty, var tar annars pengar vägen, som betalas till företag som
inte finns?
Jag bifogar, till och för alla jordänglars, som detta email läser (vilken summa av utföres, mycket sannolikt, som lika med noll) fromma, men också till alla dem, som det som här skrivs skapar - de och vi och oss, som i Biblar och andra texter benämns Gud, och Allah, och Brahman och Vishnu, samt här och där som Sankte Per, eller Staffan stolledräng.
Men inte Svarte Petter.
Ty, Svarte Petter vi ger andra namn.
Men inte Svarte Petter.
Ty, Svarte Petter vi ger andra namn.
Och, oavsett namn, "hanhon" inte lär läsa, mycket mera, här.
Ja, "Lars" kallar "migvi" SvartePetter för "Lusegubben", han, farbror'n med alla ljusen, förutom dem som sattes i Lucias hår (vilka "ljus" också var av samma "Lusegubbe"). Ja, Lucifer vi kallar'n, denna form av Gud, vilken satts att genom lock och pock och svek, men också både klok- och kunskap - varför annars namn som "Lusegubbe", "Lucifer", "farbrorn med alla ljusen" - ge till mänska' fler och ännu mera klart lysande, ljus i tanke?
Och allt var (och är, och alltid) "samma sak". Former och bilder, skapade av "oss ovan här", vilka alltid alla gudar är, vilka alltid dessa gudar skapar, om mest bara till och från, när sådana former och gestaltningar, är bra och bäst att ha.
Ja, för att utveckla, människa.
Ja, för att utveckla, människa, till mer och bättre tänk, till fler och vackrare känslostänk, till färre ränk (ja, det bör heta så, en ränk, flera ränker), samt till en väldig massa andra bra grejor att ha, för mera och högre utvecklad
människogestalt.
Ty, ljus satt till tänk, är bra att ha'.
Spännande, va?
Nej, "Lars", ingen tycker nog, så.
https://www.youtube.com/watch?v=qnPMXk_GaN8
Yuya Wang; Frans Liszt's sonat i b-minor. Sonaten illustrerar Lucifer, i färd med att undervisa, utveckla, människa. Ja, med mycket buller och bång, med båge, fil och tång, med hög och ren men grumlad sång, att män'ska leda över smal och slipprig spång, oss styra från mörka prång till klokskaps fång och kärleks ack så vackra gång (?)
?
Varför frågetecken?
Därför att vi här på denna jord, ännu inte rätt förstår, vad kärlek är.
Ord som bong och lång och stång beskriver lika illa som bra, vad kärlek är, som gör likaledes ord jargong, salong, och chaise longue.
Ja, schäslong vi sa, i stället, och varför inte?
Varför inte säga så, att kärlek till och från, passa ganska bra och allra bäst, på en schäslong? I schäsen på vagn ack så lång, att småningom, när alla förstod varför sköldpaddas gång, om än hon starta aldrig så långt framför hare, när väg görs tillräckligt lång, aldrig kommer före. Ja, och det oavsett hur långt framför hare hon starta, för å' just detta loppe', vinna.
https://plato.stanford.edu/entries/paradox-zeno/
(Foto från Jan Fabre's "Spiritual Guards", Florence, 2016.)
För när alla det förstår, varför sköldpadda med sköld och alltid utan hulling, aldrig kommer före hare som lärt att så fort springa, att hon inte alltid ger varken krås eller sås, till varken vargs eller jägares bringa. Ty, det gör hon inte. Inte när loppet görs så långt, som just detta loppet, var och är.
Ja, att göra människa, mera mänsklig.
Och varför vi nu sätter Juja Wang framför Evgeni Kissin, att framföra Liszt's listigt formulerade tirad, och varför vi likaledes satte båd' padda och hare till kvinna, det fick man väl inte fundera över, särskilt länge, va?
Ty kvinna har mera av känsla, där man ibland om än aldrig så snabb, inte alltid lika mycke' bjuder på just de'. Och kvinna likaledes har, liksom båd' sköldpadda och hare, ovilja ta re' med våld, liksom tillräckligt varm blick att ibland titta bort, från försyndelser begångna som ändå var på väg försvinna, eller annars inte var värda sån't besvär.
Ty, klokskaps överseende och känslighet likaså, vi givit har, vi "ovan här", oftare och mera, till kvinna än till man. Ja, och det liksom till både sköldpadda och hare, en vilja att undvika "göra krig". Ty hare, sköldpadda och kvinna är ofta mindre av rovdjur, än man, som vi här har satt till mera av (synbar) dominans, och skans, och stans.
Vem vänder sig barnet till, när hon mår dåligt, och behöver kram, och tröst, och värme? Tja, inte alltid, till pappa.
Så gör vi, i detta vårt sköldpaddas och hares skapelselopp, att oavsett vem som här kommer först, så blev det inte bror Varg. Och långt loppet blev, precis exakt så långt eller kort, att båda vann, och båda kom sist. Och vargen försvann, på vägen, så vem annars?
...
Och om så kvinna långt oftare mera har av känslighet, så det inte alltid är. Ty lyssna här, och säg sen inte, att ens Martha Argerich eller (ens) Khatia Buniatishvili, gjorde det bättre (hmmm)?
Tchaikovsky; Piano konzerto in B-minor - Ivo Pogorelich, piano, London Symphony & Claudio Abbado.
https://www.youtube.com/watch?v=PVXJDtWuj3Q
Martha Argerich, Charles Dutoit & the Royal Philharmony; Tchaikovsky Piano konzerto in B-minor.
https://www.youtube.com/watch?v=PKS8fegEIyU
Khatia Buniatishvili, Zubin Mehta & Israel Philharmony; Tchaikovsky Piano konzerto in B-minor.
https://www.youtube.com/watch?v=zv5LeIkwPmg
Now, who do You prefer, and why?
Ja, så sa' vi också, och på engelska av alla språk, och det apropå just Babels torn (språklig förbistring, nej mera mångfald) av alla torn, vad annars?
Ja, torn skall man nog också va', försiktig med att bygga. Och, varför? Varför inte bygga alla våra vackra höga torn, ännu högre?
Det högra, eller vänstra?
När blir lägre, högre?
Tja, det lär nog ta tid, sa både sköldpadda och hare.
...
Nå, här finns nog ingen annan, som läser Dina ack så kloka ord, än just och bara "vi, ovan här". Och, tyvärr, så visste vi och kunde dem, redan. Ty, visst var det vi - det finns inga andra - som skapade också dessa "Lars" tirader, vilka rader av tankereda syftar till att bereda bättre sikt bak den ridå vi skapat, för och omkring stackars "Lars", i och omkring "Nykvarn".
"Nykvarn", varför citationstecken? Jo, för att markera, att just detta "Nykvarn" inte finns, i någon verklig, för människor skapad, värld (se text här ovanför).
Ja, varför inte dela några foton på alla dessa skämtsamma underverk, vilka för och omkring "Lars" av "oss ovan här" (Gud, änglar, bänglar, stryk det som inte passar) verkliggöres, i Nykvarn, och annorstädes.
Här, några foton på byggnader - de Tyska respektive Franska, kyrkorna - som när "Lars" var där, vi skapade på "Gendarmenmarkt", vilken marknad är belägen längs "Charlottenstrasse" (?), i Berlin.
Ja, i alla fall det Berlin, "Lars" har besökt.
Och, vad är det som är så konstigt, med dessa foton, då?
Tja, ingenting, egentligen, annat är att båda saknar sin östra del. Ja, båda dessa kyrkor, såväl Deutscher- som Fransösischer Dom, har befriats från alla slag av
byggnadsverk, vilka annars skulle gjort dem mera vackra och kompletta. Ja, de delar som annars skulle vett mot öster.
Ja, "Gud" förbjöd ju både Adam och Eva, att gå ut från Edens lustgård, öster ut.
Ty "Öster om Eden", där finner vi (vi människor) en kärlek som vi inte än så länge, har minsta chans att klara av, att leva tillsammans med, och av. Ja, så varför inte markera detta, just genom att se till, att våra kyrkor inte skall ha någon östra del?
Det är väl både klokt, och bra.
Den tyska kyrkan är fotograferad norrifrån, varför väderstreck så som vi definierar dem, här blev vända bak- och fram. Den franska kyrkan är avbildad söderifrån, vilket passar bättre med både väderstreck, och denna text. Varför har den tyska kyrkan givits ett mörkt grått tak till sin västra utbyggnad, den franska ett rött? Ja, det kan man kanske fundera litet, över.
Ja, ungefär lika mycket, som man kan låta tanke sättas till fråga om de färger som finns i respektive lands flaggor. Ty, vilket land vill väl ha en flagga, där dess vänstra fält är svart? Jo, Tyskland tycks vilja, så. Men, varför inte mörkt blått, i stället för all svärta? Tja, varför inte.
(Och Tysklands flagga har "vi" numera gjort om, vridit den liksom ett kvarts varv medsols, så att dess tidigare vänstraste fält, numera finns mera norrut. Ja, kanske den skall vridas ännu mera, "Lars", bli liksom rätt- och felvänd än en gång, vem vet? Jo, inte Du, men "vi".)
(Och Tysklands flagga har "vi" numera gjort om, vridit den liksom ett kvarts varv medsols, så att dess tidigare vänstraste fält, numera finns mera norrut. Ja, kanske den skall vridas ännu mera, "Lars", bli liksom rätt- och felvänd än en gång, vem vet? Jo, inte Du, men "vi".)
Nå, blått vi satt till färg för klokskap och tanke, rött för kärlek, och Tysklands flaggas gula mittre fält, sägs tala om liv. Ja, sol ger liv, så varför, inte? Så, betoning på liv, med svärta där vi vill finna klokskap, till vänster (numera norrut, i just Tysklands flaggas fall, men inte annars), och med kärleks fält där kärlek sägs finnas, längst ut till höger. Ja, ungefär, så, och litet tvärtom. Och Frankrikes flagga, syns tala om helighet - vit färg, satt till mittre fält - och klokskap, som kommer först, ty vi i väst lär läsa från vänster, till höger. Och sist, och för tillfället allra minst, rött som i kärlek, där också.
Och varför dessa tak och flaggor, givits just den färg de har, om det finns mycket att tala, och fundera över. Så, varför inte göra, så. Ty där fanns heller ingen slump. Men, inte mera här. Ty denna text får nöja sig va' avsedd ge uppslag, till ämnen värda mera tanke; ämnen att fundera kring, och prata igenom, tillsammans.
Men, här är ensam.
Så, det fick vänta.
Not: Varför måste vägen till Curacau gunga så, för att vi skall lära oss förstå, att där god jord finns, långt bättre är, att så?
Nå, varför odla blomma så? Så fråga hon ofta mera, än han. Och mera om varför hon gjorde just de', varför inte be fru Pensée, berätta. Men varför inte blomman mera rätta, litet till höger eller vänster eller mitt emellan, däremellan, så slo' no' fällan ihjäl'an, sa han arme man som med vänster arm i bann, ej här (och det varken i "Nykvarn", eller mera på denna jord) ska mera ha, från varken svältfödd blomma eller annan, att ta.
(Nå, vissa andra former av män kommer att vara välkomna, minst ett litet eller längre än så, tag till.)
(*) Denna notat utgör del av brevledes kommunikation mellan "Lars", och ett antal jordänglar synbarligen arbetande vid Nykvarns Socialförvaltning. Då de föregående två delarna av detta brev är bara helt och rätt igenom tråkiga, det inte finns skäl, att låta dessa skämma texten.
(c) tussienou - som gärna får stämma mig
(ännu mera exakt), om hon så föredrar.
Ja, "Chibi", flickan härovan, är (c) tussienou. Men texten, den skrevs nog, som vanligt, av mig.
L
I am, here, now, and I AM, too
p.s.
"p.s." - Benny Anderssons Orkester
https://www.youtube.com/watch?v=2CC46WELW9g
...
Mera om varför Nykvarn, just detta Nykvarn, har valt ett hjul med fyra ekrar som blev åtta och se'n 16, 32, och 64, och se'n väldigt mycke' mera, till kommunmärke, det fick man väl fråga något livsträd, eller varför inte en mänska som byggd av lera nu inte vill ha mera, av tvestjärtad svavelsländas skämda skämt, ej heller av skitig slagg lagd till hot eller nagg, att parera. Byggd, av lera? Ja, och med fötter nästanpå av järn, och kropp satt som till bronsglans, att nu gärna se oss styra vår kosa mot bron. Vilken bro? den bro som byggd till och av många regnbågars färg leder till plats, där liv av tillräckliga tiders ärg satts till mer och bättre stans. Nej, inte mera stans, välj nå'n annan stans, dit där ärg har putsats, till ännu skönare glans (**).
(**) Fråga - hur putsar man ärg, att bli guld? Ty, att bara ta bort "G" (***) , det räcker liksom, inte. För, då bara "är" vi, så som vi - vi människor - i vår början, var. Nå, lägg nu till ett "T" (****), så fick vi väl "tär", i stället? Och, det har vi gjort, både här och på väldigt många andra, ställen. Så, om man ärg tär, man får guld, då? Tja, varför inte fråga Merlin? Merlin; Mera Lin (*****), att ge ärg riktig glans, och bättre färg? Ja, varför inte fråga henne, om råd, om hur man gör ärg, till guld? Ja, eller "damen i sjön" ("Lady of the Lake"). Ja, hon som gav Arthur hans svärd, att rena England, från Morganas sons (Mordred) "svans"? Ja, varför inte fråga Morgana, och se'n tro på na', liksom fatta, va' hon säger. Så, "Fata Morgana", då? Ja, där hittar vi riktig glans. Där ja, men här, då? Men, lär då, att allt inte är guld, som glimmar. Ty från hares lopp med sköldpadda vi ser, att om man lägger timmar till år och eoner av ännu flera timmar, vi lär bättre stimma, vackrare simma, renare glimma, som av guld liksom, innanför. Ja, men utanpå, då? Tja, god som guld, säger man ju. Så, det speglas nog liksom dit, likaså. Och, så sägs det visst också, att "morgonstund har guld, i mund". Och, den som lever får väl se, på vilket och vilka vis, så är. Ty när näktergal gjort sitt, att nattligt mörker hålla i schack, den mera fritt får sjunga sina sagor, också för fler och nya fåglar, om varför skönhet inte bara finns, hos det synbarligen vackra. Ja, och om hur och varför ärg blir till guld, när det putsats tillräckligt länge.
Och minns, att människa är fortfarande byggd av lera,
om än hon glimmar, som av guld.
d.s.
(***) För mera om vad "G" står för, i denna blogg, läs mera av bloggen.
(****) För mera, om vad "T" står för, läs mera av bloggen.
(*****) För mera, om vad "Lin" står för, som "bara" Lin, eller Carolin, eller Linda,
fråga mig, eller någon annan "ovan här". Ja, varför inte Lin, eller Carolin, eller Linda.
